Gli zoccoli spuntano da sotto le loro vesti?
Molti credono che l’espressione latina redde rationem, ossia “rendere conto di qualcosa”, sia di origine classica ma invece è Vangelo, puro sacrosanto Vangelo di Cristo. Verso il culto satanico dell’uomo che glorifica se stesso
di Francesco Lamendola
Redde rationem villicationis tuae: iam enim non poteris villicare: sono parole di Gesù Cristo, che Egli pronuncia nella parabola del cattivo amministratore (Lc 16,2). Molti credono che l’espressione latina redde rationem, ossia “rendere conto di qualcosa”, sia
di origine classica, che appartenga a qualche poeta, come Orazio, o a
qualche commediografo, come Plauto, oppure semplicemente che sia un
proverbio, un modo di dire, o magari una formula giuridica. Niente di
tutto questo: è Vangelo, puro e sacrosanto Vangelo, che un buon
cristiano dovrebbe conoscere praticamente a memoria; e quelle parole,
sono le precise parole adoperate dal nostro Signore Gesù Cristo per far
capire che noi tutti, a un dato momento – quando, nessuno lo sa, né lo
può prevedere -, dovremo rendere conto del nostro operato, di quel che abbiamo fatto nella nostra vita, e soprattutto di come lo abbiamo fatto. (Il padrone) lo
chiamò e gli disse: Che è questo che sento dire di te? Rendi conto
della tua amministrazione, perché non puoi più essere amministratore. In altre parole: sei licenziato; ma prima, rendimi conto di quel che hai fatto.
Sono parole di una serietà terribile, se appena vi si riflette sopra con un minimo di attenzione. A forza di sentir ripetere, in tutte le salse, che Dio è misericordioso, ci siamo quasi scordati che Egli è anche giusto giudice: giusto, ma giudice.No, nessuna forzatura teologica, nessun ritorno all’Antico Testamento: al contrario, il pensiero che Dio è giudice dovrebbe essere d’immenso conforto per noi; o, almeno, dovrebbe esserlo per i buoni, per quanti hanno vissuto la loro vita con mitezza, senza fare del male ad alcuno e cercando anzi, per quanto possibile, di fare del bene. Guai se Dio non fosse giudice; guai se non giudicasse, come empiamente ha dato a intendere il falso papa Bergoglio nella udienza generale del 23 agosto 2017, quando ha affermato che Dio, alla fine dei tempi, chiamerà a sé tutti gli uomini, per abitare con Lui sotto una immensa tenda, evidentemente il Paradiso. E solo Dio, che è Verità, può giudicarci in maniera veritiera: Lui solo sa cosa c’è nei nostri cuori; e Lui solo sa se, dopo aver peccato, ci siamo realmente e profondamente pentiti, oppure no. Chi altro lo potrebbe sapere? Ogni giudizio umano è fallibile; ma Dio ci conosce fino in fondo, per Lui non ci sono misteri, non ci sono ombre nella nostra anima: Lui sa tutto, vede tutto, nulla potrebbe mai sfuggirgli. Se così non fosse, un criminale mafioso che ha ucciso, barbaramente e crudelmente, decine di persone, e perfino strangolato dei bambini, e poi li ha sciolti nell’acido, senza mai pentirsi, senza mai ravvedersi, senza mai domandar perdono né a Dio, né agli uomini, ma anzi, vantandosi fino all’ultimo delle sue orribili prodezze, potrebbe trovarsi sotto la grande tenda di Dioaccanto alle anime sante. Una cosa del genere sarebbe mostruosa, sarebbe la negazione dell’ordine universale, sarebbe la profanazione suprema di tutto ciò che di vero e di giusto noi, creature imperfette, possiamo immaginare, ma anche di ciò che la Verità e la Giustizia assolute potrebbero mai tollerare. Se a qualcuno piace immaginarsi un dio del genere, gabellandolo per misericordioso, mentre sarebbe semplicemente un dio ingiusto e perciò non sarebbe dio, ma una sua atroce contraffazione, faccia pure; se ai neoteologi e ai neopreti piace predicare un dio di questo tipo, facendolo complice della umana ingiustizia e della umana depravazione, se ne assumano tutta la responsabilità e non si nascondano dietro il dito della falsa misericordia. Si carichino pure la coscienza di quest’altra blasfemia, di quest’altra bestemmia, dopo le tante che ci tocca sentire ormai praticamente ogni giorno: noi non li invidiamo, né vorremmo essere nei loro panni. Si prendono una responsabilità gravissima, sia verso Dio, sia verso le anime che essi spingono verso l’errore: ma saranno ricompensati, anche loro, secondo giustizia.
Verso "il culto dell’Uomo":
il culto satanico dell’uomo che glorifica se stesso, che divinizza se stesso
Viviamo in un momento storico in cui molti nodi stanno venendo al pettine,
e tutto lascia pensare che non sia lontano il momento della verità: il
momento in cui ciascuno di noi, come uomo e come cristiano (se lo è, o
se pensa di esserlo), dovrà presentarsi davanti al Signore, per il redde rationem. Dovrà rispondere alla domanda: Rendimi conto di quel che hai fatto e di quel che non hai fatto; perché, come ha sempre insegnato, e giustamente, la dottrina morale cattolica, vi sono i peccati attivi, relativi a ciò che abbiamo pensato, detto e operato, e vi sono anche i peccati di omissione, che in certi casi possono essere non meno gravi dei primi. E, naturalmente, il redde rationem cui
saremo chiamati non avrà niente a che fare con il regno della quantità.
Dio non ci chiederà conto di quante cose avremo fatte, ma di come le
avremo fatte: se le avremo fatte con amore, con disinteresse, cercando
la Sua gloria e il bene del prossimo, non il nostro bene o il nostro
interesse. A Dio non importa quanta gente un papa riesce a portare in piazza,
per vederlo e ascoltarlo, come fosse una star, e non, puramente e
semplicemente, l’umile vicario di Cristo; a Lui importa sapere se anche
una sola anima è stata salvata, o, almeno, se è stata messa in
condizione di potersi salvare, mostrandole la via del bene e della
verità: di questo ci chiederà conto. E ci chiederà conto anche delle
anime che avremo allontanato dalla verità e dalla fede, e quindi dalla
salvezza, con il nostro comportamento, con le nostre parole e i nostri
atti; e anche di quelle che non avremo fatto nulla per avvicinare a Lui,
pur avendone la possibilità e l’occasione.
Ora,
un tratto tipico, e diremmo inconfondibile, della neochiesa, o falsa
chiesa, è proprio quello di dare un’importanza preminente, per non dire
esclusiva, ai grandi numeri: con un ragionamento puramente
mercantilistico, essa punta a fare il pieno sulle piazze (sulle piazze,
non nelle chiese), come se ciò fosse la cosa più importante; non si
cura, molto spesso, di dare un esempio di vita e di vera dottrina
cristiana, con le parole e con gli atti di ogni giorno. Peraltro,
perfino sul piano della quantità i numeri le stanno dando torto:non è vero che oggi i fedeli sono in aumento, al contrario, sono in caduta verticale:
se nel 2000 l’ottanta per cento degli italiani si dichiarava di fede
cattolica, oggi, in meno di vent’anni, essi sono scesi al sessanta per
cento. Lo si vede a occhio: Piazza San Pietro, la domenica, non è gremita di folla come un tempo:
forse la gente si è stancata delle mancate benedizioni (perché
volutamente incomplete nella formula rituale) e delle false benedizioni
(perché fatte a nome di un dio che è il Padre di tutte le confessioni, dunque anche delle religioni false e perfino di quelle sanguinarie e diaboliche), di un presunto papa che sa parlare sempre e solo di politica,
che si mostra letteralmente ossessionato dalla pretesa d’imporre
l’accoglienza dei migranti, presentandola – falsamente - come un preciso
dovere cristiano; forse si stanno stancando di sentirlo magnificare ed
esaltato il duo Bonino e Pannella e, intanto, umiliare e perseguitare
gli ottimi Francescani dell’Immacolata. Sta di fatto che a Iquique, nel
Cile settentrionale, per la tanto attesa Messa del 18 gennaio, nel corso
del viaggio apostolico di Bergoglio nell’America del Sud, erano attese
non meno di 380.000 persone – tante ne poteva contenere la struttura
predisposta sulla spiaggia di Lobito -, mentre ne sono arrivate forse
90.000, forse 80 o 75.000. E non si tratta di assenze dovute a cause
logistiche: come ricorda la giornalista Margaret G. Galitizin (vedi sul
sito di Riscossa Cristiana), per la Messa della Signora del
Carmelo, ne vengono ogni anno, in media, 250000. Ma per il papa, non
solo non se ne sono viste di più, ma molte di meno, neppure un quinto di
quanto preventivato. Che ciò sia stato per il disgusto provocato dalle
sue dichiarazioni sul caso del vescovo Barros, protettore di un
sacerdote indegno come don Fernando Karadina, un violentatore di bambini
riconosciuto e conclamato; o per i suoi incessanti discorsi a favore
degli immigrati clandestini (che anche in quel Paese stanno cominciando a
costituire un problema sociale non indifferente), o per la
ciarlatanesca vicenda del matrimonio “a sorpresa”, che in realtà non
era tale, celebrato sull’aereo, a 11.000 metri di quota, il risultato è
quello. Ma c’è una ragione ancora più profonda, secondo noi, che
contribuisce, più di questo o quel fatto specifico, per quanto grave
possa essere, a distogliere le masse da questo falso papa, e da questa
falsa chiesa, che non parlano, né agiscono come i papi e la Chiesa hanno
sempre parlato ed agito, nel corso della millenaria tradizione
cattolica: e cioè che, per l’appunto, non vale la pena di prestare attenzione a un papa che non parla mai del destino eterno dell’anima,
e di una chiesa che non parla mai della grazia e del peccato, ma sempre
e solo di problemi sociali, in chiave, oltretutto, smaccatamente
ideologica, e cioè progressista e di sinistra. No, non ne vale la pena.
Voi siete il sale della terra, dice Gesù ai suoi discepoli (Mt, 5, 13); ma se il sale perdesse il suo sapore, con che cosa lo si potrebbe rendere salato? Ecco:
il sale ha perso realmente il suo sapore; ed il neoclero, credendo di
aver fatto chi sa mai quale gigantesco passo in avanti, da quando, dopo
il Concilio, si è messo sulla strada della “svolta antropologica” di Karl Rahner,
non ha fatto altro che smarrire il senso profondo della Rivelazione
cristiana. Di fatto, ciò che ha incominciato a predicare, e in maniera
sempre più esplicita e sempre più svergognata, è stata la resa dei
cristiani al mondo: al modo di sentire, di pensare e di agire del mondo;
a trasformare il peccato in errore, una cosa tutta
umana, e la grazia in capacità e maturità, altre cose tutte ed
esclusivamente umane. In pratica, Dio è stato sfrattato e Gesù Cristo,
per il momento, viene ancora tollerato, ma con il sottinteso che, un
poco alla volta, lo si ridurrà alle proporzioni di un profeta, cioè di
un semplice uomo. La Redenzione non verrà più da Lui, dalla sua
Incarnazione, e poi dalla sua Passione, Morte e Resurrezione; no: verrà
dagli uomini stessi.
Verso il redde rationem
di Francesco Lamendola
Nessun commento:
Posta un commento